Pardon

Na pierwszej stronie:
-Artykuł Marty Wawrzyn informujący o kampanii PiS.
-Artykuł Rafała Madajczaka o p. Tusku z PO
-Artykuł Rafała Madajczaka o p. Ziobro z PiS
-Artykuł Marty Wawrzyn o p. Kaczyńskim z PiS w którym przewijają się postacie z SLD i PiS.
-Dalej artykuły o PO, PiS i SLD

W każdym z tych artykułów są zawarte jakieś prywatne opinie tych osób chcących się zajmować dziennikarstwem.

Ale niech ktoś umieści GD w którym zarejestrowany użytkownik napisze własną opinię na temat jakiejś partii (niekoniecznie z tych trzech promowanych przez redakcje) ... jest ona usuwana jako agitacja.

Zginęło 21 osób. Prezydent ogłosił żałobę narodową.

Codziennie ginie większa ilość ludzi z różnych powodów - i nikt się nimi nie przejmuje.

To powinna być żałoba - dla rodzin tych dwudziestu jeden osób. Nie znam ich, lecz sprzeciwiam się żerowaniu na ludzkiej tragedii.

Zostawmy tą sprawę i zapytajmy głośno - po co ta szopka ?

 Wielu z was cieszy się zapewne z zakazu 'hajlowania'.  Mnie to nie bawi.  Nie jest to kwestia samego gestu - w którym nie ma zresztą nic złego - ale dawania narzędzi ograniczających wolność.  Jeszcze trochę i z chęcią będziecie odpowiedniemu urzędnikowi dawać dupy - bo tak trzeba.

 Jesteście psychicznie chorzy. Prezentujecie sobą poziom 4 letniego dziecka. Nie umiecie myśleć.

Heh, chyba sobie zmienie awatar na swastykę :>

Jak podkreślił Paszkowski, Polsce zależy na utrzymaniu dobrych stosunków z USA, i dlatego Ministerstwio Spraw Zagranicznych zdecydowało się na wyrażenie dezaprobaty dla wypowiedzi posła Górskiego.

NAJLEPIEJ NA KOLANACH ...

Ministerstwo Spraw Zagranicznych zareagowało na wypowiedź Górskiego. "Ministerstwo Spraw Zagranicznych z zasady nie komentuje indywidualnych wystąpień posłów, wychodząc z założenia, że przysługuje im prawo do nieskrępowanej wolności słowa" - czytamy w oświadczeniu MSZ.

WIĘC CZEMU SKOMENTOWAŁO ? TO NIE BYŁA KARYGODNA WYPOWIEDŹ.

"Tym razem jednak, jako resort odpowiedzialny za relacje Polski z zagranicą, czujemy się zobowiązani do wyrażenia dezaprobaty dla wypowiedzi posła Artura Górskiego (PiS) podczas 28 posiedzenia Sejmu RP w dniu 5 listopada 2008 r." - podkreślono w oświadczeniu.

MOŻE LEPIEJ POWINNI ZAJĄĆ SIĘ SWOIMI KONSTYTUCYJNYMI ZADANIAMI DARMOZJADY ?

W związku z wypowiedziami Górskiego MSZ "zamierza zwrócić się za pośrednictwem Marszałka Sejmu RP do Komisji Etyki z wnioskiem o właściwą ocenę wystąpienia posła".

WŁAŚCIWĄ ZNACZY JEDYNĄ SŁUSZNĄ ? BO TAK TO BRZMI. BRAKUJE MI TYLKO MINISTERSTWA MIŁOŚCI :>

Zdaniem Joachima Brudzińskiego, słowa Górskiego dowodzą, że "wszyscy ci, którzy twierdzili i twierdzą, że PiS to partia jednego poglądu, która pozbyła się różnych skrzydeł, są w olbrzymim błędzie". - Jesteśmy partią pojemną, szeroką; jest w niej miejsce również dla ludzi, którzy mają dosyć powiedziałbym egzotyczne poglądy - dodał.

JAK ON NA PRZYKŁAD. PARDON, EGZOTYCZNE MA WIĘKSZOŚĆ TAMTYCH LUDZI. NIEBEZPIECZNE POGLĄDY KTÓRE SZKODZĄ NASZEMU WIZERUNKOWI I GOSPODARCE. WIĘC NIECH ZAMKNIE MORDĘ I PRZEMYŚLI CO MÓWI.

- Jeżeli mówię, że była to wypowiedź absolutnie skandaliczna i nie mieszcząca się w ramach polityki mojej partii, to sprawa jest zamknięta; na pewno poseł Górski się z tej wypowiedzi wycofa i przeprosi - dodał.

ZROBI CO BĘDZIE UWAŻAŁ. ZRESZTĄ, CZY NIE MA WOLNOŚCI SŁOWA ? CZEMU MA SIĘ WYCOFYWAĆ ? FASZYZM ?

Górski powiedział Sejmie także m.in., że Barack Hussein Obama swój sukces zawdzięcza osobistemu urokowi i w znacznej mierze liberalnym mediom, które wśród młodego pokolenia Amerykanów wykreowały modę na "Obamizm". - Teraz głosami swoich wyborców Obama - czarny mesjasz nowej lewicy zgniótł kandydata republikanów Johna McCaina. Już niedługo Ameryka zapłaci wysoka cenę za ten grymas demokracji - powiedział.

I POWIEDZIAŁ PRAWDĘ. W POLSCE JEST PODOBNIE. SZKODA, ŻE NIKT NIE MÓWI TEGO GŁOŚNO.

ZRESZTĄ KTO MIAŁBY MÓWIĆ ? BEZPIEKA ? TO NIE W ICH INTERESIE.

Oczywiście cytuje onet.pl

Tony Wichers My Favorite Antisemite at the Official Website of Barack Obama 2008 Presidential Campaign attacks the Zionist Thought Police and then quotes Desmond Tutu, who suggests that the powerful Jewish Lobby will fall like Hitler, Mussolini, Idi Amin, and other dictators. When circulating this story to your associates, please keep the following in mind: This is Barack Obamas official campaign site, and it is under his editorial control.
(2) Tony Wichers material cannot be written off as a hit and run smear job by a Republican or Clinton operative. His point score, a measurement of his activity at my.barackobama.com, puts him in the top ten percent or higher, and he has been active on the site since February 2007 (more than a year)
(3) A comment at the bottom of this entry was removed for being offensive or disrespectful, thus showing that Obamas moderators saw it. They apparently did not think a comparison of the powerful Jewish lobby to Hitler was offensive or disrespectful.

Screen shots and relevant excerpts appear below.

My Favorite Antisemite (from The Rootless Cosmopolitan)
By Tony Wicher - Oct 11th, 2007 at 11:33 pm EDT
Also listed in: 10 groupsThe utterly charming thing about the Zionist Thought Police is their apparent inability to restrain themselves, even from the very excesses that will prove to be their own undoing. Having asked sane and rational people to believe that Jimmy Carter is a Holocaust denier simply for pointing out the obvious about the apartheid regime Israel maintains in the occupied territories, the same crew now want us to believe that Archbishop Desmond Tutu is an anti-Semite.. He [Tutu] has spoken forcefully on human rights struggles around the world, and his statements about the West Bank are based on what he has seen there. The diminutive Bish is a moral giant of our times, and the fact that he is condemning Israel for maintaining an apartheid system on the West Bank should serve as a wake-up call to liberal Americans who prefer not to think about these things.

Mr. Wicher then quotes Tutu, who compares the Jewish lobby to Hitler and Stalin.

But you know as well as I do that, somehow, the Israeli government is placed on a pedestal [in the U.S.], and to criticize it is to be immediately dubbed anti-Semitic, as if the Palestinians were not Semitic. I am not even anti-white, despite the madness of that group. And how did it come about that Israel was collaborating with the apartheid government on security measures? People are scared in this country [the U.S.] to say wrong is wrong because the Jewish lobby is powerful very powerful. Well, so what? This is Gods world. For goodness sake, this is Gods world! We live in a moral universe. The apartheid government was very powerful, but today it no longer exists. Hitler, Mussolini, Stalin, Pinochet, Milosovic, and Idi Amin were all powerful, but in the end they bit the dust.

Lets see if we can help Mr. Wicher and Mr. Tutu get their point across about that powerful Jewish lobby and Zionist thought police this picture ought to do it. And yes, we would say that comments about an all powerful Jewish lobby and Zionist Thought Police are indeed anti-Semitic. They are completely in line with anti-Semitic propaganda like the Protocols of the Learned Elders of Zion and The Eternal Jew that suggest a worldwide Jewish conspiracy to control everything.

pozostaje mi tylko powiedzieć: bez komentarza :>

Zazwyczaj dyskusje na forum Pardonu dotyczą górnej sfery polityki - partie, stanowiska, ludzie je piastujący, instytucje.

jednak myślę że lepsze będzie spojrzenie bliżej - na wyborców, wielbicieli, klakierów i całą rzeszę innych ludzi których nie da się w karby tych pojęć zakuć.

człowiek zdaje się być istotą inteligentną - potrafi wybrać rzecz z której będzie zadowolony, skorzysta z usług firmy która lepiej jest w stanie zrealizować jego potrzeby et cetera.

więc czemu, jeśli chodzi o ludzi, którzy w takim stopniu wpływają na nasze warunki życia, otoczenie, zbiór obowiązującego prawa nie jest w stanie pomyśleć, pokalkulować ... to nie zajmuje tyle czasu, ile przez waszą głupotę będziecie musieli się namęczyć.

normalny człowiek, jak go ktoś oszuka w sposób wyjątkowo bezczelny, to nie utrzymuje kontaktu z taką osobą.

partie rządzące po zmianie PRL na III Rzeczpospolitą składają się z tych samych ludzi w różnych konfiguracjach - i większość z nich oszukała swoich głupich wyboców nie raz, nie dwa - a cały czas - i co? i nic - ci sami wyborcy głosują na tych samych polityków ... nic się nie zmieniło i nic się nie zmieni przy takim podejściu baranków idących radosnym krokiem pod nóż. Politycy powinni śmiać się z tak upośledzonych osób - całkowicie słusznie.

mimo to mamy tu spamboty, które wykszykują hasła PO 'er eva i podobne komentarze dotyczące PiS. czy was naprawdę myślenie boli?

edit: tak, wiem że jeszczę muszę sporo popracować nad stylem.

 tyle dzisiaj się słyszy o autorytetach i ich obrażaniu, przyjrzyjmy się więc temu zagadnieniu w trochę innym świetle - tak, mówię o uzasadnieniu w dość kontrowersyjnej dla wielu sprawie, a oto i ono:

'Zarzut, że działalność KOR czy też opozycja
demokratyczna jest w publikacjach krytykowana brzmi kuriozalnie gdy zważyć,
że nie ma prawnego obowiązku formułowania pochlebnych ocen czy to w stosunku
do KOR-u czy też Kik-u czy też poszczególnych osób i nie istnieje żadna
urzędowa lista tzw. Autorytetów moralnych czy też intelektualistów, w
dodatku wybitnych, ani osób, które są jakimś skarbem czy dobrem narodowym i
podlegają z tego tytułu jakiejś innej, szczególnie wzmocnionej ochronie."

a tak przy okazji - ta ochrona przed copy/paste to na boty w stylu RajmundaK?